Influences humaines sur le climat

 [Après avoir mis le feu à votre voiture] Écoutez, la température de votre voiture a déjà changé.

L'activité humaine influe sur le temps, le climat et l'environnement. Certaines activités humaines sont inoffensives, mais une grande partie de celles-ci dégrade l'environnement. Alors que l'environnement peut absorber certains abus sans effets à long terme, une grande partie des activités humaines nocives dépasse la capacité de récupération de l'environnement. Le moyen le plus important par lequel les humains endommagent l'environnement consiste à émettre des produits chimiques nocifs dans l'air et dans l'eau. Cette activité a des résultats très divers, tels que l'augmentation de la température de la planète, la diminution de la qualité de l'air que nous respirons et la destruction des forêts et des animaux aquatiques.

Les climatologues ont compris la théorie du réchauffement climatique depuis au moins les années 1980, mais ce n’est qu’au début du nouveau millénaire, avec un tournant décisif en 2005, que des preuves empiriques de plus en plus convaincantes ont convaincu les citoyens et les entreprises en pleine croissance que les actions humaines ont une influence sur le climat et la sécurité. qu'il réchauffe la planète. D'autres influences existent également et leur contribution reste un débat. Ne pas entrer dans ce débat ne signifie pas que nous ignorons les effets (involontaires) de nos actions (et inactions).

Les effets environnementaux de nos actions incluent la pollution atmosphérique et le smog, les pluies acides et l'appauvrissement de la couche d'ozone. Chacune de ces activités a des effets multiples et il est de plus en plus évident qu’elles entraînent un impact accru sur l’environnement au cours des dernières années. La recherche de solutions à ces problèmes environnementaux a donné des résultats, notamment des recherches sur les sources d'énergie alternatives.

Quels gaz à effet de serre créés par l'homme influencent le plus le climat?

  • Le dioxyde de carbone est le résultat de processus tels que l'utilisation de combustibles, la déforestation et la production de ciment et d'autres matériaux. Sa permanence dans l'atmosphère varie: environ 80% dure 200 ans et les 20% restants peuvent mettre jusqu'à 30 000 ans pour disparaître.
  • Le méthane est généré par des activités telles que l'élevage, l'agriculture, le traitement des eaux usées, la distribution de gaz naturel et de pétrole, l'extraction du charbon et l'utilisation de combustibles. Il dure en moyenne 12 ans dans l'atmosphère.
  • Les CFC, HCFC, HFC, PFC, SF6 et NF3 résultent de la production de produits chimiques par divers secteurs tels que la réfrigération et la climatisation, les équipements électriques et électroniques, la médecine, la métallurgie, etc. Leur durée de vie dans l’atmosphère varie quelques mois à des dizaines de milliers d'années.
  • L'ozone troposphérique est un produit de la réaction entre le monoxyde de carbone (CO), le dioxyde d'azote (NO 2) et les COV (composés organiques volatils) dégagés lors de la combustion de combustibles. Ces gaz durent quelques mois.
  • L'oxyde nitreux provient de l'utilisation d'engrais, de l'utilisation de combustibles, de la production de produits chimiques et du traitement des eaux usées, et dure jusqu'à 114 ans dans l'atmosphère.

La guerre froide, à une époque où l'Union soviétique et les puissances occidentales étaient aux prises avec une lutte pour une domination mondiale qui, heureusement, ne s'est pas transformée en conflit ouvert, offre maintenant aux scientifiques une chance de mieux comprendre le système spatial complexe qui nous entoure. La météo spatiale - qui peut inclure des modifications de l'environnement magnétique terrestre - est généralement déclenchée par l'activité solaire, mais les données récemment déclassifiées sur les essais d'explosion nucléaire en haute altitude ont fourni une nouveau regard sur les mécanismes qui déclenchent des perturbations dans ce système magnétique et même produit des aurores artificielles près de l'équateur.

Pliocene and Eocene provide best analogues for near-future climates, 2018: les humains renversent une tendance au refroidissement à long terme remontant à au moins 50% millions d'années en seulement deux siècles. D'ici 2030, le climat de la Terre devrait ressembler à celui du mi-pliocène, qui remonte à plus de 3 millions d'années dans le temps géologique. Le taux de changement accéléré semble être plus rapide que tout ce que la vie sur la planète a connu auparavant et pourrait être si rapide qu'il deviendra plus rapide que notre capacité à adapter nos systèmes de subsistance agricoles et autres systèmes modernes de la vie.

Burke et al. ont comparé les conditions climatiques de plusieurs périodes de l’histoire géologique avec les projections de modèles informatiques du futur. Ces projections supposaient différents scénarios d'émissions de gaz à effet de serre. Grâce à la combustion de combustibles fossiles et à d’autres activités humaines, les concentrations de dioxyde de carbone dans l’atmosphère sont déjà au niveau du Pliocène: plus de 400 parties par million. Nous n’avons pas encore de climat pliocène, car la majeure partie de la surface de la planète est recouverte d’océans - et toute cette eau met du temps à se réchauffer. Selon le modèle, si nous procédons à une réduction modérée des émissions, nous nous stabiliserons à des températures comparables à celles du Pliocène d’ici 2040.

Une élévation du niveau de la mer de 20 mètres qui correspond à un climat de type pliocène est inimaginable.

“Les températures vont monter, le niveau de la mer va monter, et les tempêtes vont empirer. C’est très prévisible. Ce qui n’est pas, c’est la façon dont nous réagirons.”

Peut-être que nous pouvons toujours viser le Pliocène et ne pas avoir à retourner dans un environnement éocène?

Même si les comportements humains ne seraient pas la cause principale, que se passerait-il si nous pouvions faire mieux que ce que nous faisons maintenant?

  • Produire de l’électricité propre sans nuire à l’environnement ni polluer l’air.
  • Aidez à préserver les océans et les forêts, qui sont des puits de carbone naturels absorbant une partie du dioxyde de carbone.

Cela semble si simple, n'est-ce pas?